MEC: con una nueva recusación suspenden juicio

El juicio fue suspendido por quinta vez. El acusado Luis Fretes recusó al tribunal.

Tribunales
Tipografía

Al recusante se le revocaron sus medidas la convocatoria pasada, debido a su falta de voluntad de someterse al proceso.


Por quinta vez se suspendió hoy el juicio oral y público del exministro del MEC, Luis Alberto Riart, y otros tres exfuncionarios. En esta ocasión, fueron nuevamente recusadas las juezas Nilda Giménez, Gloria Hermosa y Alba González.

El procesado Luis Fretes, excoordinador de la Unidad Operativa de Contrataciones, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, recusó al Tribunal de Sentencia por preopinión y por cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecten su imparcialidad o independencia. El escrito fue presentado ayer a última hora.

Ya en marzo de este año el tribunal fue recusado, pero por el coprocesado Marco Ferreira, y luego la cámara confirmó su competencia en la causa.

En la última convocatoria del 16 de octubre pasado, Fretes revocó el poder de sus anteriores abogados (Carmelo Caballero, José Domingo Almada y Osvaldo Bittar), ya que estos también ejercen la defensa del coprocesado Luis Riart, y designó a Carlos Sánchez como nuevo defensor.

Luego de suspender el inicio de la audiencia oral, el tribunal le revocó sus medidas a Fretes y ordenó su prisión preventiva en la Comisaría 2° Central, debido a la nueva obstrucción al desarrollo del juicio por el comportamiento del acusado que evidencia su falta de voluntad de someterse al proceso.

Con esto, dice el recusante, el tribunal ya emitió opinión “respecto a su equívoca postura de revocar sus medidas por el hecho de solicitar la intervención de un nuevo profesional y copias del expediente judicial”, cuando que, incluso, el propio Ministerio Público dijo que era oportuno el cambio.

No obstante, hay que recordar que si bien es cierto que el fiscal José Dos Santos afirmó que era oportuno el cambio, porque es algo que ya la Fiscalía había advertido, le llamó la atención que recién en la cuarta convocatoria haya decidido hacerlo, además, le pareció exagerado el plazo de 30 días de plazo que solicitó el abogado para estudiar el expediente. 

Según Fretes, nunca intentó dilatar el proceso, ya que desde el inicio de la causa se puso a disposición de la justicia. “Mal pudo haber interpretado el tribunal que el cambio de defensor puede enmarcarse de un medio dilatorio”.

De acuerdo con el escrito, el tribunal “castigó” a Fretes al revocarle sus medidas por el simple hecho de cambiar de abogado. Por lo tanto, dónde se garantiza su defensa en juicio, se pregunta. “Tomando esto en consideración, tenemos claramente que al finalizar el juicio, el tribunal es capaza de notar mi inocencia e igualmente condenarme a una pena privativa de libertad por su notoria falta de parcialidad en la causa”, finaliza.

Esta mañana el tribunal y las partes se constituyeron en la sala de juicios para que el abogado Sánchez explicara los argumentos de la recusación planteada por su cliente. Agregó que las magistradas le revocaron las medidas alternativas a su defendido, pero no fundamentaron la decisión, por lo que considera que eso denota la “imparcialidad” –y lo repitió tres veces- de las magistradas.

Es así que el tribunal suspendió el juicio previsto para hoy y luego elevará su informe a la Cámara de Apelación, donde se estudiará el incidente.

En la causa también están acusado José Albino Pistilli (exdirector de Administración y Finanzas), cuya defensa es ejercida por el abogado Jorge Elizaur, y Marco Ferreira, exasesor jurídico, representado por William Justiniano.

ACUSACIÓN. De acuerdo con acusación de los fiscales José Dos Santos y Josefina Aghemo, el MEC adquirió en el 2009 por vía de la excepción, alegando una urgencia impostergable, el edificio Excelsior, ubicado en 15 de agosto y Benjamín Constant, por G 14 000 millones, valor superior al establecido en la avaluación que era de G 12 500 millones. Sin embargo, luego de meses se llamó a una licitación pública para remodelar el inmueble.

El Ministerio Público sostiene que existió una sobrevaluación, además de que la vía de la excepción no era la que correspondía. A esto se suma que el inmueble nunca fue transferido al MEC.


anunciante
anunciante
anunciante
anunciante
Milner Núñez (Noticias)
anunciante
anunciante