Urgen que la Corte estudie acción contra el JEM

Sociedad
Tipografía

Jueces y fiscales afirman que la Ley N.º 3.579/09 otorga “superpoderes” al Jurado Enjuciamiento de Magistrados.


Representantes de gremios de magistrados y fiscales urgieron hoy a la Corte Suprema de Justicia para que resuelvan las inconstitucionalidades que presentaron en el 2012 y en el 2009, en contra de la Ley N.º 3.759/09 del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Solicitan que la Corte Suprema dicte una medida cautelar para suspender los efectos de la ley.

El camarista Agustín Fernández, en representación de la Asociación de Magistrados indicó qué el único órgano que tiene la facultad de suspender preventivamente a los jueces y fiscales es la Corte. “Sin embargo, con esta ley se le da atribuciones al Jurado de Enjuiciamiento y eso es inconstitucional” señaló.

Por su parte, la presidenta de la Asociación de Fiscales, Victoria Acuña, dijo que con esta ley se le otorga “superpoderes” al Jurado. “Pedimos a la Corte que resuelva está acción porqué así todos los que formamos parte de la justicia tendremos las garantías para poder seguir ejerciendo la función”.  dijo.

Acuña agregó qué con relación a los fiscales, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados utilizó hace varios años para apartar a fiscales que están en investigaciones y qué hoy la ciudadanía puede verificar a través de los audios (filtrados) cuál era la situación por la qué pasaban y denunciaban. “Muchas veces pensaban que no queríamos que seamos juzgados y auditados en nuestras funciones y nunca fue eso”.

Algunos puntos atacados en las acciones son la oficiosidad del JEM; la potestad de suspensión preventiva que corresponde por imperio constitucional a la Corte Suprema;  la falta de sanción o de calificación de las denuncias falsas, temerarias o calumniosas que amerite una posterior acción legal reivindicatoria del magistrado, entre otros.

anunciante destacado
anunciante
anunciante
Milner Núñez (Noticias)
anunciante
anunciante