El juicio oral y público contra el diputado colorado Miguel Cuevas por presunto enriquecimiento ilícito y declaración falsa continúa. Las recientes pruebas producidas en el juicio incluyen las declaraciones de los peritos del Ministerio Público y del Poder Judicial, cuyos informes reflejan una diferencia de G 4 mil millones.
El perito del Ministerio Público, Mateo Nakayama, se ratificó en su conclusión sobre la tasación de los inmuebles del legislador en el departamento de Paraguarí, con un valor total de G. 7.459 millones. Sin embargo, el perito del Poder Judicial, Rubén Luis Brítez, determinó que el valor total del inmueble en cuestión es de G. 3.300 millones.
La defensa de Cuevas, representada por el abogado Guillermo Duarte, destacó la diferencia de montos entre ambos informes y cuestionó la credibilidad del informe de Nakayama.
Según Duarte, Nakayama “comenzó a divagar y no podía explicar su propio informe” y consideró que “la madera utilizada en la construcción se compró, cuando todas las evidencias indican que se sacó del propio lugar”. La defensa se ratificó en que Nakayama “corrigió su informe, que no es creíble, es mentiroso y además falsea la información”.
La fiscalía sostiene que Cuevas no pudo justificar la suma en su patrimonio de G. 5.494.829.490 ganancias obtenidas entre los años 2009 y el 2019.
