Fiscal general acciona contra restitución de fueros y pide suspender sus efectos

El fiscal general del Estado Emiliano Rolón, presentó este martes una acción de inconstitucionalidad contra la decisión del Senado que restituyó los fueros a los senadores procesados Hernán Rivas, Erico Galeano y Rafael Filizzola.

El fiscal general busca una rápida decisión de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y pide que como primera medida dicte la medida cautelar de urgencia requerida y suspenda los efectos de la resolución 502 del 4 de abril pasado para prosecución normal del proceso respecto a los procesados.

Además, pide que oportunamente dicte sentencia declarando la inaplicabilidad de la resolución asumida por la Cámara de Senadores e imponer la continuidad de los procesos que afectan a Hernán Rivas, Erico Galeano y Rafael Filizzola.

“La resolución administrativa que resuelve derogar una resolución anterior de desafuero, razón por la cual, al exceder dicha resolución la competencia de la Cámara, aquella debe ser juzgada como violatoria de los principios de legalidad y de competencia por haberse atribuido el senado en una facultad extraordinaria.

Admitir que la Cámara de Senadores puede revertir un desafuero implica aceptar que puede interferir en un proceso penal en curso, en cualquier etapa del mismo, lo que resulta ilógico, absurdo, arbitrario e inconstitucional”, señala parte de la argumentación del fiscal general que busca que la máxima instancia se pronuncie en la brevedad posible sobre la restitución de fueros de los procesados legisladores.

Los ministros Gustavo Santander Dans, Víctor Ríos y César Diesel, son quienes en primer término deben decidir si la presentación cumple con los requisitos formales para ser estudiada la acción, luego si la decisión debe ser analizada por el pleno al tratarse la discusión sobre una decisión del senado.

La Sala Constitucional es una de las Salas de la CSJ con más causas, pero se espera que por la importancia de estos procesos se le imprima celeridad en el tratamiento ya que la decisión, sienta un nefasto precedente que pone en riesgo la independencia del Poder Judicial.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img

MÁS EN JUDICIALES.NET

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

font-display: swap