El Ministerio Público presentó este lunes sus alegatos finales en la causa abierta contra el exministro del Interior Walter Bower, Merardo Palacios y Osvaldo Vera acusados por supuestos hechos de tortura en perjuicio de Alfredo Cáceres y Jorge Luis López.
La agente fiscal Sonia Sanguinez pidió que se declare reprochable las conductas asumidas por los acusados el 19 de mayo del 2000, luego del intento de golpe de Estado.
La fiscalía sostiene que tanto Merardo Palacios como Osvaldo Vera torturaron a las víctimas sometiéndolos a apremios físicos, coacción y todo tipo de maltratos en la Comisaría 11 y en el Comando del Ejército. Torturas que, según el relato fiscal se hizo en presencia del ministro del Interior Walter Bower quien tenía una posición de garante y pudo evitar estos actos de tortura, sin embargo, las presenció por lo que conducta también es punible y reprochable.
Para la agente fiscal Sanguinez, los elementos de prueba más relevantes son: además de la declaración de las víctimas, las documentales como el libro de novedades del Comando de Infantería donde se plasma el ingreso de Walter Bower y los demás acusados quien supuestamente iban hasta el lugar para hacer un careo, sin embargo, era para someter a tortura a Cáceres y López para que confieses quien estaba detrás del intento de golpe.
Además de los informes que demuestran la afectación psicológica que les produjo a las víctimas las torturas que sufrieron por parte de los acusados, que los afectó patrimonial, laboral y psicológicamente los tratos crueles e indignos a los que fueron sometidos Cáceres y López para declarar contra sí mismos o contra terceros.
“Les vendaron los ojos y les ataron las manos hacia atrás. Fueron agredidos por 45 minutos por integrantes de la misma institución a la cual servían, bajo el permiso o la actitud pasiva del ministro del Interior Walter Bower. Esto nunca debió pasar, se le debió dejar al Ministerio Público investigar el hecho”, sostuvo en parte de sus alegatos finales la fiscal Sonia Sanguinez.
Los años de pena carcelaria se requerirán más adelante en el juicio una vez que las defensas concluyan sus alegatos sobre la reprochabilidad, por tratarse de un juicio que fue dividido por el tribunal se sentencia.
Además de la fiscalía y las querellas, pudo alegar uno el abogado Secundino Méndez, quien ejerce la defensa de Osvaldo Vera, señaló que las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público en este juicio no pudieron romper el estado de inocencia de su cliente.
“Podemos decir con absoluta certeza que, si las probanzas no acreditan los hechos y si no encaja dentro del tipo penal acusado, deben absolver a Osvaldo Javier Vera. Tenemos una buena historia, pero ¿fueron realmente de la manera como lo pintan la representación pública como los querellantes?”, manifestó el doctor Secundino Méndez, quien continuará sus alegaciones finales el próximo martes 1 de octubre.
El tribunal de sentencia que juzga el caso está integrado por: Fabián Weisensee, Cándida Fleitas y Laura Ocampos.
