En juicio oral y público fueron absueltos de culpa y reproche dos representados por la Defensoría Pública.
Los mismos soportaban proceso por el supuesto hecho punible contra el medio ambiente. En su momento, la Fiscalía acusó a dos pescadores por el ingreso en zona de pesca prohibida y captura de especies de la fauna íctica en zonas prohibidas o restringidas.
Esta fue la segunda ocasión en que los representados de la Defensa Pública fueron a juicio oral y público. En la primera, la defensora interviniente Madelaine Martínez planteó la nulidad de la acusación. En base a este planteamiento se declaró la nulidad de la acusación y el sobreseimiento definitivo de sus representados. Esta resolución fue apelada y la Cámara anuló el sobreseimiento definitivo y reenvió la causa a un nuevo juicio oral y público.
Ante el reenvío se conformó el nuevo Tribunal de Sentencia, y la Defensa Publica representó nuevamente a los acusados en el juicio oral. Este proceso duró alrededor de cuatro años y finalizó con la absolución de los representados, al no comprobarse la existencia del hecho contra los pescadores acusados.
