El excluir pruebas y calificar el caso de homicidio culposo se arrogó funciones propias de un Tribunal de Sentencia entiende la Cámara de Apelaciones de Central que emitió el fallo unánime.
La acusada Florencia Romero deberá afrontar una nueva audiencia preliminar ante otro magistrado a raíz de esta nulidad insalvable de la primera audiencia.
Refiere parte del fallo que, «se verifica que el juez inferior Miguel Ángel Ruiz ha incurrido en vicios que no pueden ser convalidados, pues viola uno de deberes al que debe ceñirse, el juez velará especialmente que en la audiencia preliminar no se pretenda resolver cuestiones propias de un juicio oral».
Agrega el fallo que el juez Miguel Ángel Ruiz, procedió a excluir la prueba pericial toxicológica del laboratorio forense del Ministerio Público apartándose nuevamente de lo preceptuado en el Art.353, valorando la pertinencia o no de un elemento probatorio, en una etapa donde solo le corresponde el control de garantías establecidas en un proceso justo, refiere la decisión de alzada firmada por los camaristas, María Teresa González de Daniel, María Lourdes Cardozo y Fabriciano Villalba.
La camarista González de Daniel señaló a Judiciales Net, «Si bien el juez de Garantías tiene la potestad de calificar, a nosotros nos aparece que el juez se está arrogando funciones propias de un Tribunal de Sentencia, cuando que el juez tiene límites bien restablecidas en la etapa intermedia, a nuestro modo de se excedió no solo al modificar la calificación, sino también al excluir pruebas alegando errores de procedimiento» manifestó la camarista.
