Fiscalía allana oficinas de la DINAC y dos empresas privadas

El Ministerio Público realiza en estos momentos tres allanamientos simultáneos en la sede de la Dirección de la Aeronáutica Civil, (DINAC), ante licitaciones presuntamente irregulares.

Los agentes fiscales anticorrupción Jorge Arce, Diego Arzamendia y Luz Guerrero realizaron esta mañana tres procedimientos simultáneos en la sede de la Dirección Nacional de Aeronaútica Civil y de las firmas EISA y Avalón S.A.

La investigación está relacionada a supuestas licitaciones con inconsistencias en obras, es decir, que existe una diferencia entre lo certificado y lo pagado por lo realmente ejecutado. El monto del perjuicio al Estado paraguayo es de G. 5.516 millones. El presidente de la DINAC durante la ejecución de la obra del Espigón Norte fue Félix Kanasawa.

La pesquisa se inició a raíz de la denuncia de la Contraloría General de la República, que denunció que se habría pagado más dinero de lo que realmente se hizo, que se habrían certificado y pagado cantidades de obras diferentes a las realmente ejecutadas, así se registraría una diferencia entre lo certificado y lo pagado, cuantificada en la suma de G. 724.252.749, siendo esta suma pagada de más.

Resultó adjudicada con esta licitación la empresa Avalón S.A. Además, la DINAC aparentemente aplicó a la firma Avalón S.A., un monto inferior en concepto de multa por atraso en la ejecución de los trabajos, que sería de G. 80.086.752. Asimismo, acerca de la ejecución de la “Ampliación Del Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi – Espigón Norte”, adjudicada a la firma Estructura Ingeniería S.A., el acta de medición del certificado n.° 9 correspondiente al mes de enero del año 2020, habría sido pagado por la DINAC en fecha 15 de setiembre de 2020.

Sin embargo, de las verificaciones in situ realizadas por los auditores de la CGR, entre el 2 de octubre de 2020 y el 10 de diciembre de 2020, se constataría que las cantidades certificadas en esa oportunidad eran distintas a las efectivamente ejecutadas, por lo que surgiría una diferencia de G. 4.712.406.205, que fue pagada de más.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img

MÁS EN JUDICIALES.NET

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

font-display: swap