Este lunes arrancó el juicio oral y público para el exgobernador de Central Hugo Javier González quien soporta cargos por lesión de confianza y otros hechos punibles por obras fantasma según la acusación del Ministerio Público.
La fiscalía sostiene que cuenta con numerosos documentos para probar que se hizo un desembolso de 5.100 millones guaraníes y que no fue destinada a obra alguna, sino que meses después se trató de adecuar para justificar y que tiene como demostrar el detalle del desembolso quien recibió y cuánto.
Una vez iniciada las pesquisas, se adecuaron las obras y las facturas clonadas y o adulteradas fueron reemplazadas para justificar los millonarios desembolsos de la Gobernación a la ONG, fundación Centro Integral de Apoyo Profesional CIAP.
Los elementos que ofrece el Ministerio Público son muy sólidos y acusa por varios hechos punibles al exgobernador de Central Hugo Javier. El reproche es bastante elevado en el contexto que ese fondo debía servir para la reactivación económica durante la pandemia del Covid-19.
Hugo Javier soporta cargos por lesión de confianza, producción de documentos no auténticos y asociación criminal, por formar parte de un esquema para defraudar al Estado por poco más de 5.000 millones de guaraníes.
Además de Hugo Javier están acusados en esta causa: Javier Rojas, Luis Allende, Lourdes Lezcano, Modesta Valiente y Miguel Ángel Torres.
El tribunal de sentencia está integrado por los jueces Karina Cáceres, Ana Rodríguez y Yolanda Morel. Mientras que los fiscales que van a sostener la acusación de su entonces colega Rodrigo Estigarribia son; Francisco Cabrera, Néstor Coronel y Diego Arzamendia.
La diligencia arrancó hoy en la etapa incidental donde la defensa del acusado Hugo Javier a cargo del abogado Bernardo Villalba y Fausto Portillo, solicitó se pospongan el inicio del juicio debido a que mañana debe iniciar la audiencia preliminar en otro caso donde también está acusado a lo que el tribunal accedió parcialmente dejando a esta defensa alegar al final del juicio.
El Ministerio Público ha solicitado la inclusión de dos sentencias definitivas dictadas en esta causa en la audiencia preliminar respecto a Tadeo Álvarez y otro procesado. Igualmente, requirió la exclusión de una pericia ofrecida por el acusado Marcelo Rojas ya que según dijo el Ministerio Público no entiende la procedencia de dicha prueba.
Otras defensas plantearon la nulidad de la acusación fiscal, la posposición de la audiencia y la acumulación de causas.
