Las juezas que ordenaron el arresto domiciliario de Erwin Solalinde Krause condenado a 24 años de cárcel por una megacarga de 18.900 kilos de marihuana en Villeta no pudieron convencer con sus argumentos a los ministros de Corte por lo que la máxima instancia ratificó la suspensión de las mismas sin goce de salario.
Es más, según los ministros en mayoría muy por el contrario las afectadas reafirmaron las condiciones llamativas en las que otorgaron el arresto domiciliario a un narco cuyo paradero hoy se desconoce.
Tras cumplir solo 4 de los 24 años que le aplicó la justicia el narco Solalinde Krause solicitó un arresto domiciliario en mayo de este año y la jueza de ejecución de Itapúa Laura Benítez le concedió el arresto domiciliario para cumplirlo en un domicilio de Itapúa.
La jueza, le dio el beneficio de cumplir sus dos décadas de pena carcelaria que le resta sin tener a la vista según dijo a la Corte, los antecedentes del condenado por narcotráfico, con proceso por homicidio doloso y por falsificar la firma de una jueza para autoconcederse días de redención.
La llamativa decisión fue revocada por la jueza Laura Benítez, tras investigarse su temeraria decisión, de favorecer a un narcotraficante con un arresto domiciliario sin tener en cuenta la gravedad de la condena que soporta, la poca cantidad de años que lleva cumpliendo su condena y los demás antecedentes que posee.
Pero esto no es todo, otra jueza, pero esta vez de Central, Nunila González Franco también le concedió a Solalinde Krause un arresto domiciliario para que cumpla esta medida en la ciudad de Villa Elisa.
Es decir, dos juezas casi al mismo tiempo le otorgaron este beneficio a un narco cuyo paradero se desconoce. Tras obtener el primer arresto que debía cumplir Itapúa vino a Central para conseguir el segundo arresto domiciliario en junio pasado.
La grave situación fue expuesta por la ministra Carolina Llanes, integrante de la Sala Penal quien escandalizada comentó a sus colegas los primeros resultados de las averiguaciones que realizaron para exponer los detalles de lo sucedido con el narco quien obtuvo a pedir de boca ir a su casa a cumplir su elevada pena con apoyo de las resoluciones de las dos magistradas.
Las afectadas fueron escuchas por los ministros de la Corte Suprema de Justicia quienes este miércoles se ratificaron en que corresponde reafirmar la posición de la Corte ya que las mismas no aportaron ni un solo elemento que pueda hacer variar a la CSJ la decisión de suspenderlas sin goce de sueldo, iniciar un sumario y la remisión de los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados JEM.
