Durante el debate sobre el pedido de reposición del salario al magistrado Amado Yuruhan Díaz acusado por supuesto acoso sexual, Víctor Ríos defendió la necesidad de devolver el salario básico al juez ya que está impedido de trabajar en otra cosa.
Dijo que cuesta justificar la medida cautelar aplicada por la Corte, porque la Constitución Nacional no hablita a la máxima instancia dejar sin salario al magistrado sujeto de una medida admirativa como esta.
“La Constitución no nos autoriza, tenemos que mirar los efectos de nuestras decisiones, si nosotros mantenemos esta situación y el caso específico del magistrado Yuruhan, fíjense la medida cautelar es peor que la condena, el juez no percibe salario y tampoco puede trabajar en otra cosa”, sostuvo Ríos.
Agregó que en caso de que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados encuentre culpable el enjuiciado, la consecuencia es la destitución, pierde el salario, pero, puede dedicarse a otra actividad, en este caso no percibe el salario y tampoco puede realizar otra actividad el magistrado.
La posición del ministro Víctor Ríos fue secundada solo por sus pares Gustavo Santander y Manuel Ramírez Candia, mientras que los otros seis ministros votaron por la ratificación de la suspensión del salario a Amado Yuruhan Díaz, quien se encuentra a la espera de su audiencia preliminar en el proceso que afronta por presuntamente haber acosado a una funcionaria de limpieza del Poder Judicial.
