Los abogados Raul Caballero y Josefina Aghemo, por la defensa del exministro de la Corte Suprema de Justicia Miguel Óscar Bajac, han presentado un recurso de casación contra la condena de tres años de cárcel por cohecho pasivo agravado.
Los defensores solicitan a la máxima instancia admitir el recurso y anular el fallo de segunda instancia y, que por decisión directa se resuelva la absolución de reproche y pena del exministro Miguel Oscar Bajac, por vicios al tiempo de la audiencia preliminar y ante la imposibilidad de que se retrotraiga el caso a dicha etapa.
La defensa recurre el fallo ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia a fin de que la Corte someta a revisión el fallo de alzada que sostienen es manifiestamente infundada.
Los defensores aseguran que, existen nueve agravios concretos contra el fallo que ratifica la condena de tres años de prisión contra su cliente por el hecho punible de cohecho pasivo agravado sin fundar los argumentos para ratificar la condena.
Mencionan que, el tribunal de apelación realizó una fundamentación deficiente sobre la sanción aplicada al exministro de la Corte Suprema de Justicia y que tampoco se ha expedido sobre la producción probatoria.
“El tribunal de apelación únicamente afirma que la resolución de primera instancia está bien, pero no justifica sus razones, con motivos y argumentos lógicos, en palabras sencillas y comprensibles, la forma en que llegó a dicha conclusión.
“La resolución es manifiestamente infundada, contesta lo no argumentado por nuestra parte, y del mismo modo emite una argumentación genérica y global. La fundamentación en lo que hace a las respuestas de los puntos atacados por el señor Bajac resulta aparente, divorciada de los verdaderos agravios presentados por nuestra parte”, sostiene la defensa del exministro.
Agregan que Bajac fue acusado por un hecho, juzgado por un hecho y condenado por otro hecho sin que haya tenido el derecho a ejercer su defensa en debida forma vulnerándose sus derechos constituciones además de la falta de fundamentación del fallo condenatorio por lo que el caso debe ser anulado y el procesado absuelto.
