El abogado Secundino Méndez defensor de Osvaldo Vera, acusado por el Ministerio Público por hechos de presunta tortura concluyó este martes sus alegatos finales y refirió que su cliente no puede ser condenado en base de mentiras y contradicciones de denunciantes y testigos.
Señaló que, no existe prueba científica ni médica que prueben que tanto Alfredo Cáceres como Jorge Luis López hayan sido torturados, ya que los médicos que realizaron la inspección médica dijeron que no tenían escoriaciones ni moretones al momento de ser revisados.
Méndez, desacreditó el informe victimológico presentado como prueba importante por el Ministerio Público ya que los dichos en este informe no tienen respaldo que prueban tanto la depresión como otras afectaciones que les produjo a las víctimas las torturas que dijeron haber sufrido.
“No tenemos evidencia científica, no tenemos nada que pueda determinar que las víctimas hayan sufrido graves y severos sufrimientos físicos. Me asombra como pueden venir panchamente a mentir, jamás va a ser borrado todo lo que esta gente vino a decir, existen constancias gráficas, técnicas y documentológicas donde se prueba la mentira, ustedes como juzgadores tienen que emitir una sentencia acorde a la sana crítica, acá no tenemos una licencia para mentir, no podemos decir en una ocasión una cosa y después otra. Las mentiras empiezan de las dos personas que fungen como víctimas de este debate y siguen las mentiras todo el elenco de testigos que vinieron a deponer sobre un mal libreto, o mejor dicho se olvidaron del libreto cuando vinieron a deponer ante el tribunal, las mentiras de Jorge López cayeron y fueron demostradas, mentiras que fueron contrastados con otros medios de prueba que van más allá de la lógica. El estado de una persona no se destruye en base a mentiras falaces, Osvaldo Vera esta estigmatizado hace 24 años sindicado como torturador, esa es la condena que él ya recibió”, acotó el abogado defensor.
Subrayó que su cliente vino inocente y permanece inocente ya que el Ministerio Público y la querella no pudieron romper su estado de inocencia a lo largo del juicio.
Los alegatos del doctor Méndez duró por varias horas y al concluir solicitó que su cliente sea absuelto de este juicio ya que no se probó su participación en el hecho denunciado.
El tribunal de sentencia está integrado por los jueces: Fabián Weisensee, Cándida Fleitas y Laura Ocampo.
La diligencia proseguirá el próximo jueves 3 de octubre por decisión del tribunal con alegatos de la defensa dos.
