Un abogado sin formación puede hacer que termines en la cárcel injustamente, afirma Ríos

El ministro Víctor Ríos integrante de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, manifestó su preocupación por la escasa preparación de los profesionales abogados situación que considera altamente grave ya que un ciudadano representado por abogado sin formación puede terminar privado de su libertad indebidamente.

Mencionó que el Estado debe garantizar al ciudadano que tendrá un abogado con mediana formación para defender sus intereses por que el ciudadano y más aún en el interior del país, no podría saber quién es o no, el más apto para representarlo en un juicio.

Resaltó que es importante que exista un mejor control sobre las universidades que imparten la carrera de Derecho para que a su vez sean más exigentes y puedan sacar al mercado profesionales con un nivel apto para ejercer leyes en nuestro país.

Resaltó el perjuicio que puede seguir acarreando al ciudadano la escasa formación de abogados. Al igual que golpea al sistema de justicia ya que entorpece el litigio y existe una abierta desigualdad entre las partes ya que existen abogados que si tienen una formación académica de altura, aspecto que también debe ser observado por el magistrado para equilibrar la balanza.

“Un abogado mal formado puede hacer que termines en la cárcel injustamente. Existe un deterioro general del nivel educativo, no solo en Paraguay y en América Latina, sino en el mundo. Hay un problema de deterioro de la educación por la irrupción de la tecnología, la inteligencia artificial y el contexto en que vivimos y obviamente afecta la formación de abogados y abogadas, solo que en el caso de los abogados tiene un perfil muy particular especialmente grave, no al nivel quizá de un médico mal formado, pero, un abogado mal formado puede hacer que termines en la cárcel injustamente puede hacer que pierdas tu patrimonio que acumulaste durante los años, puede hacer que tu familia quede en la calle, es muy grave tener abogados mal formados”, sentenció el ministro Víctor Ríos Ojeda.

Remarcó, que existe una preocupación no solo suya sino de la Corte Suprema de Justicia que ya ha tomado medidas respecto a esta situación pidiendo la aprobación de una ley que permita se les tome una evaluación a los abogados recién egresados para otorgarles la matrícula para ejercer el derecho.

Recalcó, que en otros países no todos los letrados están habilitados para litigar en cuestiones constitucionales ya que pasan de vuelta por un filtro necesario que les permite una vez superada esa evaluación, llegar a ese sitial para ejercer acciones ante la Sala Constitucional de la Corte, sin embargo, en Paraguay todos los abogados están habilitados a ejercer ante la Corte.

El ministro Víctor Ríos Ojeda es doctor ciencias jurídicas, es rector de la Universidad de Pilar y uno de los dos paraguayos en recibir el título posdoctoral en Bolonia, Italia.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img

MÁS EN JUDICIALES.NET

1 COMENTARIO

  1. Impresionante es el cinismo de este otro POLÍTICO YARÊ que funge de MC cargo que detenta por cuoteo político.

    No es como dice que «La mediocridad en formación académica que es debido a la tecnología, a la inteligencia artificial y al contexto en que vivimos…»

    Siendo él es uno de los culpables del descalabro del SJ, considerando el hecho de que él como «Rector» de la UNP vendia título universitario y, de doctorado como pan caliente. Por citar los casos más sonados:

    1) el escandaloso caso de plagio de tesis de la Jueza de Silva con la que ella obtuvo el «DOCTORADO»;

    2) El caso de plagio de tesis de Ramirez Sambonini cursando doctorado en la UNP (nada más y nada menos que un Ministro de la JE)

    3) Caso de Hugo Rubin quien (residiendo en Asucion) cobraba rubro de docente en la UNP, pero nunca aparecía por la universidad. Era un maestro mau. A pesar de que el explicó que quien cobraba el rubro era el Rector de la UNP

    NOTESE que estos 👆 casos se supo sólo por que se publicaron y los que no, abundan y sobran..

    Lo peor de esta triste y vergonzosa situacion es que quienes emputecieron la ensenanza universitaria son los que precisamente, pretenden seguir dando cátedra de eficacia y eficiencia y proponiendo soluciones disparatadas..

    En efecto, la poca formación de abogado no se va a solucionar sometiendole a más examenes a los recién egresados antes de matricularse…

    Sino, se tiene que cambiar el sistema de enseñanza universitaria, e imponiendo más control sobre las universidades privadas mercantilistas (las que por intereses crematisticos) son sumamente protectoras de la autonomía universitaria en cuyo marco a cada alumno que se matricula le ata con contrato de adhesión con el fin de exprimirle y estafar con su pésima enseñanza…

    No obstante, habemos los que a pesar de haber sido estafados, hicimos el esfuerzo para entender medianamente antes de aprobar cada una de las materias las que nos venden carísimo como enseñanzade calidad. Por lo que ya no estamos dispuestos a callarnos ni ante los MC,

    Y sobre todo es importante que entiendan que el MUTISMO IMPUESTO sólo tiene efecto sobre quienes están sometidos a las cláusulas predispuestas de los mercantilistas.

    HE DICHO.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

font-display: swap